Huobi交易平台

以太坊买卖费商场变革:讨论 EIP 1559 费用分配公正性问题

以太坊买卖费商场变革:讨论 EIP 1559 费用分配公正性问题

以太坊区块空间是「公共土地」,矿工收取昂扬买卖费就好比是在 「公共土地」 上收取租金。…以太坊,Gas,EIP 1559 以太坊 Gas EIP 1559以太坊爱好者 图标 Logo以太坊爱好者区块链作者,团队,专栏,大众号,头条· ·阅览约 8 分钟

以太坊区块空间是「公共土地」,矿工收取昂扬买卖费就好比是在 「公共土地」 上收取租金。

原文标题:《观念 | 以太坊买卖费商场变革:EIP 1559 会引发公正性问题吗》
撰文:Pintail
翻译 & 校正:闵敏 & 阿剑

本文的前四节介绍了 EIP 1559 迄今为止的发展状况。文中包含了一些重要文章的链接,能够作为参阅。假如你现已了解了 EIP 1559 的布景,能够直接跳至第五节开端阅览。本文的第 5 至 7 节评论了该提案的公正性。假如你不了解 「Gas」、「Gas 上限」 和 「Gas 价格」 的概念,能够在 EthHub 上找到相关文章。

观念 | 以太坊买卖费商场变革:EIP 1559 会引发公正性问题吗

布景

变革以太坊的手续费机制、追求更好的买卖费分配办法,在以太坊社区里现已评论了很长一段时刻了。早在 2015 年 7 月以太坊创世块诞生前,创始人 Vitalik Buterin 就同享了关于将来怎么改动买卖费商场的主意,还说到了毁掉买卖费的或许性。2017 年,Vitalik 写了一篇文章,说到了买卖手续费毁掉对建立一种 「买卖前言」 钱银的含义。

这些主意当然引起了以太坊社区成员的爱好,可是假如没有一个详细的履行提案,这些主意就仅限于学术探讨。其时,买卖费商场变革并不是亟待处理的问题,因为以太坊买卖费并不高。确实,纵观以太坊的前期发展阶段,Gas 价格远低于矿工所估量的最低合理价格 (estimated ‘rational’ minimum)。尽管在 2017 年的 ICO 热潮期间,时刻短的需求顶峰曾导致网络拥堵,可是整体来说,用户只需求付出极低的买卖费即可轻松到达买卖。

可是,2018 年头,这种状况发生了改动。以往的区块里总有未用完的 Gas,现在每个区块的 Gas 都用光了还不足以敷衍。因为谜恋猫(CryptoKitties)等运用对 Gas 需求很高,以及打着 「买卖即挖矿」 旗帜的代币买卖所 FCoin 鼓起,以太坊网络呈现了较长时刻的拥堵,想让买卖在合理时刻范围内打包进区块所需的 Gas 价格暴升。

关于新用户来说,了解以太坊的 Gas 价格机制始终是一大应战,在呈现网络拥堵以及 Gas 价格剧烈动摇的状况下,难度就更大了。聪明的用户能够运用 ethGasstation.info 等新式东西来判别合理的 Gas 价格,而且越来越多 Metamask 之类的钱包都内置 Gas 价格预算东西。尽管如此,据区块链数据显现,一些用户付出了过高的 Gas 费用,而且重复呈现的拥堵状况反映出,现有的处理计划并不能彻底处理这一问题。

EIP 1559 提案

便是在这个布景下,Vitalik 在 2018 年 7 月发布文章详细说明晰一个买卖费商场变革的提案(之后,这个提案的内容又被写入一篇关于资源定价的文章中)。该提案引入了一种新的买卖费机制,把用户付出的买卖费分红两个部分:一部分是由协议确认并交由协议处置的 「根底费(basefee)」 ,另一部分则是付出给矿工的佣钱(由用户设定,现在一般被称为 「小费」 或 「贿赂」 )。该机制的方针是让区块的运用率保持在半满状况(而一个全满区块的巨细是当时以太坊区块巨细的两倍),并依据需求量来调整根底费费率(以使实践运用量趋于半满状况)。因为矿工打包买卖所需的补助简直不随需求量而改动,用户只需付出较低的小费,因而大多数用户都不需求更改。这样一来,买卖费会变得简略许多,用户无需再去了解杂乱笼统的 Gas 机制。这是一大前进。

那么问题来了,协议应该怎么处理根底费?从表面上来看,好像有四种或许:

    将根底费发送给某个基金(如,开发者基金);将根底费奖赏给挖出当时区块的矿工;根底费由之后挖出区块的矿工同享;将根底费毁掉

首要就能够扫除计划 1 ,因为中心化基金或许会带来一场管理噩梦。计划 2 也不可行,因为这会鼓励矿工用废物买卖来填满区块,不管用户对区块空间的需求怎么,都会推动根底费上调。只要计划 3 和 4 能够挑选。

最终的挑选是计划 4 ,其间一个原因是这会带来另一个优点,即,ETH 会变成以太坊上买卖的燃料。这有助于防止费用泛化(economic abstract)的要挟,有些人忧虑费用泛化会导致以太币阅历逝世螺旋,极大地损坏整个网络的安全性和生存能力(译者注:费用泛化指答使用户运用其它 token 而非 ETH 来付出手续费)。至于为何会挑选计划 4 ,还有其他原因,将在下文的 5 至 7 节中评论。

这次,有了详细的提案,以太坊社区发生了激烈的爱好,并在此根底上提出了 EIP 1559 。果然如此,ETH 持有者关于毁掉根底费所发生的经济影响十分达观。这就相当于股票回购,一切 ETH 持有者都能根据自己的持有量从中获益。这种热心体现在 EIP 1559 社区众筹基金的建立上。迄今为止,该基金在 Gitcoin Grants 第六轮赠款计划中取得的赠款是最多的。

来自开发者的忧虑

尽管如此,EIP 1559 一旦实施,将成为以太坊诞生以来最严峻的经济机制变革。此外还会给钱包开发者带来许多作业量,他们需求相应调整用户界面。因而,经验丰富的以太坊开发者对 EIP 1559 的情绪十分稳重。其间,Metamask 的 Dan Finlay 的观念常被拿来引证。他指出,因为 EIP 1559 将 「根底费」 参数交由矿工决议,为防止收益削减,矿工会尽或许下降根底费。假如矿工成功做到了这一点,EIP 1559 会让买卖费商场回归最高价拍卖形式,用户仍然需求经过竞价的办法让自己的买卖被打包到链上。

为对立 EIP 1559,Dan 提出了 「Escalator」 提案。这个提案相同是为了处理用户体会问题,能够完结更高效的价格发现,一起又不需求将根底费参数的控制权交给矿工。这个提案给出的处理计划也很高雅,可是迄今为止还没有得到与 EIP 1559 相同多的支撑。一部分原因或许是 EIP 1559 还处理了经济笼统等其它问题。当然了,Escalator 提案在以太坊社区中也不是很受欢迎,因为以太坊社区成员倾向于长时刻持有 ETH ,因而更喜爱毁掉根底费的提案。顺带一提,还有一种计划是将 EIP 1559 和 Escalator 提案相结合,取二者之长,可是现在还没有细化成 EIP 。

还有其他资深以太坊开发者,如以太坊域名服务(ENS)团队的 Nick Johnson,也表明对 EIP 1559 背面微弱气势的忧虑,因为从根本上改动以太坊买卖费商场的博弈论根底所发生的影响和或许带来的危险没有可知。明显,在没有彻底了解影响之前,彻底改动以太坊的中心经济机制是愚笨之举。

研讨推动

2020 年,因为安稳币、去中心化买卖所和其它 DeFi 运用大受欢迎,以太坊对 Gas 的需求量持续添加。因而,从 2020 年 6 月至 8 月,以太坊买卖费简直每天都高于比特币买卖费,只要 8 天破例。反直觉的是,如此高的买卖费或许会给以太坊区块链带来费事。一群研讨者辩称,跟着矿工的收益来历重心从区块补助转向买卖费,以太坊会变得不安稳,安全性也会遭到极大要挟,因为进犯者能够发起一些无需把握 51% 算力就能完结的进犯。与此一起,Gas 商场的剧烈动摇性和相应的用户体会问题仍未得到处理。

经过削减矿工的买卖费收益,并保持区块奖赏在矿工收益中的主导地位,EIP 1559 能够有用防止这一问题。因而,以太坊团队正在大力推动 EIP 1559 的评价作业,研讨未来经过硬分叉完结 EIP 1559 的可行性。例如,以太坊基金会 Robust Incentives 小组的 Barnabé Monnot 担任建模与模仿作业,还有算法博弈论研讨者 Tim Roughgarden 最近发布了一篇剖析文章,对 EIP 1559 进行了严厉评价。

与此一起,EIP 1559 相关的客户端完结作业也在推动中。到 2020 年 8 月底,现已有两个以太坊客户端完结了 EIP 1559,而且正在工作前期测验网来处理标准和完结问题。除了中心的以太坊客户端之外,Filecoin 和 Celo 网络也在测验完结。

人们在 EIP 1559 上投入了很多研讨资源,现在没有发现任何可行的进犯途径。其间一种能幻想到的进犯是算力串谋。可是,正如 Micah Zoltu 在文章中说到的那样,即便把握 51% 算力的利益集团构成并企图控制根底费,矿工各自的私家利益也会使之脱离卡特尔。这与针对 PoW 区块链的 51% 区块检查进犯不同,后者能够经过无视非集团成员挖出的区块,只让集团成员挖出的区块上链,以此取得双倍收益。

尽管 EIP 1559 的研讨持续推动,咱们或许会发现其经济机制存在严峻的缺点。假如没有发现严峻缺点,咱们或许能够达观地以为,EIP 1559 是能够履行的。

以太坊的区块空间归于谁?

因而,咱们能够开始得出结论:咱们能够安全地在以太坊上完结 EIP 1559 。可是,咱们应该这么做吗?这便是本文标题中说到的公正问题。就因为矿工承当了处理买卖的作业,他们就有权取得一切买卖费作为奖赏吗?

以太坊 2013 年的白皮书指出,现实并非如此。不同于比特币矿工,以太坊矿工承当看护网络安全的责任,并永久取得区块奖赏作为补助。现在,区块奖赏固定在每个区块 2 ETH ,此外还有来自叔块(不包含在合法链上的区块,可是叔块的矿工能够取得部分区块奖赏)的收益。因而,并没有要求说买卖费应该足以付出维护网络的本钱。这是一个优势,因为买卖费改动很大,无法确保它一定要满意网络安全性之需。

别的,并非一切买卖处理作业都由矿工完结,因为买卖所导致的状况胀大(state bloat)的本钱由全网承当。尽管一切全节点都承当了这一本钱,可是只要矿工得到了奖赏。用户也付出了机会本钱,因为当 Gas 价格过高时,他们无法履行本来有利可图的买卖。因而,以太坊的区块空间在任何含义上都不归于矿工,而是应该视为 「公共土地(commons)」。矿工收取昂扬买卖费就好比是在 「公共土地」 上收取租金,因为矿工打包买卖的本钱远低于他们取得的收益。

公正补偿

要想了解买卖费中的哪一部分是矿工应得的补偿,哪一部分是 「公地租金」,咱们需求知道矿工处理买卖实践付出的本钱是多少。正如榜首节中指出的那样, 「最低合理价格」 便是矿工打包买卖的边沿本钱。这是因为(打包需求耗费时刻)矿工的区块或许变成叔块而带来的机会本钱。这个概念是从开始运用于比特币的办法扩展而来。(1)(2)

矿工打包买卖的本钱很难得出精确的数据,而且这个数据会跟着客户端完结的改善和在以太坊虚拟机上履行特定操作所需耗费的 Gas 量改动而改动。因而,上文说到的 Vitalik 所做的相关研讨现已过期了,而且很难取得数据来得出最新的估量。尽管如此,客户端功能进步意味着矿工本钱或许比之前更低,可是他们所取得的买卖费却大幅添加。

走运的是,EIP 1559 所提议的新式买卖费商场能够为咱们处理这个问题。理性的矿工只会打包那些给足小费 / 贿赂的买卖。那些不急着让自己的买卖被打包的用户能够付出较低的小费,那些分秒必争的套利买卖者或许会付出更高的小费。一般来说,小费不会像 Gas 价格那样剧烈动摇。大多数用户都能承受钱包的默认值,无需再忧虑 Gas 价格激增的问题。

但凡超出公正补偿的部分都可视为 「买卖费盈利(fee surplus)」 或 「买卖盈利(transaction pidend)」 。这便是 EIP 1559 的根底费。假如不归于矿工,那么根底费应该归谁?

怎么分配买卖费盈利

第二节中说到的四种计划中,只剩下 「毁掉根底费」 能够挑选。根底费被毁掉后,一切 ETH 持有者都将获益。这是他们应得的吗?我以为是的,而且有两个原因。

榜首,因为以太坊的增发机制,ETH 持有者需求承当通胀所带来的丢失。因而,网络工作所发生的盈利应该以合理的办法归还给 ETH 持有者作为回扣。有时,买卖费盈利或许等于或大于区块奖赏,可是不管买卖费是否足以付出安全性本钱,最终都是 ETH 持有者在为维护网络安全性供给资金。

第二,ETH 并未仅有一种获益于网络安全性的财物。以太坊维护着很多财物:安稳币、组成财物、猜测商场成果、流动性比例、股权代币和一众 ICO 代币。这些财物都享用以太坊带来的安全性,却没有分管本钱。因而,当时的买卖费商场对 ETH 尤为晦气。EIP 1559 有助于处理这一问题,而且经过最大程度削减 ETH 的净发行量(乃至呈现负增长),让真实看护网络安全性的 ETH 的价格到达极点。

感谢 Micah Zoltu 和 Georgios Konstantopoulos。

来历链接:medium.com

免责声明:作为区块链信息渠道,本站所发布文章仅代表作者个人观念,与链闻 ChainNews 态度无关。文章内的信息、定见等均仅供参阅,并非作为或被视为实践出资主张。

[标签:作者]